中華民族好比是地球上的一棵大樹 - 顧小培 我的立場

中華民族能否健康成長，再次成為世界主要的舞台？最重要的，可能在各位的心裡面．


”中華民族好比是地球上的一棵大樹，我是這樹上的一小片葉；這片葉不但不能離樹而生，若樹凋敗，葉也難存。我殷切期望，這棵樹能健康、屹立不倒，因為我須倚靠着它，從中華民族的文化中得到養分，從國家的整體結構中大家扶持。我關心的，不是中國政府本身，而是所有中國人的福祉。中國人以至全世界「人人安居樂業」，是我的願望和目標；至於「民主」，只（可能）是達到這目標的方法之一，但須審慎而行。君不見，「假民主之名為虐」的例子太多了。「民主」充其量只是工具，不是目的。”

2011年1月20日 康和健 顧小培 我的立場

早幾天前與一位朋友談起，他說他經常有在《信報》上看「康和健」的文章。我請他作出批評，但須實事論事，不要說恭維的說話，有不滿意的地方，不要客氣，即管直斥其非。他提出了兩點。第一，他注意到我的文章風格，往往是先來一段引子，說一些與身體或與健康並無直接關係的東西，然後才步入正題。他說他明白到，我這樣做是為了增加文章的趣味性，而且前段所述的事物，大抵都能為後段中較枯澀難明的醫學道理開路，令讀者沿着走，容易吸收其中內容。但他指出，有的時候這些所謂引子的篇幅太長，只有最末的一小段才是正文，以致喧賓奪主；有時甚至整篇文章與「康和健」的標題風馬牛不相及，要待第二天或第三天才看到端倪，才知道我的用意所在。

我答說，我這樣做，是有我的苦心。看報紙不可以與閱讀教科書相比。我要令讀者明白一些頗深奧的醫學知識，不能嚴肅地用「教學」的口吻出之，更不能只顧着「自說自話」，因此我力求通俗。但這樣做之餘，不能因「通俗之願」而犧牲「內容之真」。若要兩者兼顧，先來一個像楔子般的題外話自是不免，於是很明顯地有「前言」、「後語」之分；前者嬉笑怒罵，後者一本正經。遺憾者，要盡情解說，不草率從事，每每發覺一天的篇幅不足暢言。我相信一般讀者不會只買一天的《信報》來看，所以不吝筆墨，只求每篇均有其獨特之言，並且言之有物，就自問有所交代了。這是希望各位讀者都能體諒的。

第二點批評，乃是有關我的「政治取向」。他說他有一種感覺，感到我經常為中國政府講好說話，有時甚至令人以為我對香港的民主運動持「不以為然」的態度。對此，我必須馬上澄清；這也是我今天特別騰出篇幅，急急寫這篇解說文章的主要原因。我是在香港出生的中國人。不要說今天的香港已非英國殖民地，縱是九七之前，我也視自己為華裔，屬中華民族的一分子；至於國籍，只是人生逆旅中、在世界各地居住／行走之「逗留／來往通行證件」而已。中華民族好比是地球上的一棵大樹，我是這樹上的一小片葉；這片葉不但不能離樹而生，若樹凋敗，葉也難存。我殷切期望，這棵樹能健康、屹立不倒，因為我須倚靠着它，從中華民族的文化中得到養分，從國家的整體結構中大家扶持。我關心的，不是中國政府本身，而是所有中國人的福祉。中國人以至全世界「人人安居樂業」，是我的願望和目標；至於「民主」，只（可能）是達到這目標的方法之一，但須審慎而行。君不見，「假民主之名為虐」的例子太多了。「民主」充其量只是工具，不是目的。